amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de simplification de la vie économique
Amendement n° 528
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Jean-René Cazeneuve a déposé cet amendement le 3 avr. 2025, avec 8 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de simplification de la vie économique ». Il n'a pas été soutenu en séance publique le 11 avr. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 321 sur 2 750amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
L’article 1 ter, introduit en commission, intègre les missions, les compétences et les moyens de la commission départementale de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF), mentionnée à l’article L. 112-1-1 du code rural et de la pêche maritime, au sein de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites (CDNPS), mentionnée à l’article L. 341-16 du code de l’environnement.
Or, ces deux commissions sont positionnées sur des champs d’intervention distincts. Leurs compositions sont adaptées à leurs attributions respectives.
La mesure va à l’encontre de son objectif de simplification.
En effet la CDNPS est une commission qui fonctionne au moyen de plusieurs formations réunissant chacune des collèges de personnalités qualifiées spécifiques désignées pour traiter chacun des domaines de compétence respectivement dévolus à cette commission. Ce nouveau domaine de compétence attribué à la CDNPS nécessiterait de compléter son organisation en constituant une formation nouvelle, spécifique, propre à traiter correctement la préservation des espaces agricoles. De plus le champ de compétence de cette formation ne serait pas modifié du fait de son intégration dans la CDNPS. Elle continuerait donc à traiter les mêmes dossiers.
Pour ces raisons, il est donc proposé de supprimer l’article 1 ter, qui ne constitue pas une mesure de simplification.
Tel est l’objet de cet amendement.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 16 amendements identiques, discutés avec lui
- N° 364 · Paul Molac Adopté
- N° 431 · Virginie Duby-Muller Non soutenu
- N° 440 · Valérie Bazin-Malgras Non soutenu
- N° 465 · Vincent Descoeur Non soutenu
- N° 488 · Eric Liégeon Adopté
- N° 574 · Thierry Liger Non soutenu
- N° 659 · Danielle Brulebois Non soutenu
- N° 733 · Vincent Rolland Non soutenu
- N° 764 · Julien Dive Non soutenu
- N° 1039 · Gérard Leseul Adopté
- N° 1164 · Charles de Courson Non soutenu
- N° 1240 · Lisa Belluco Adopté
- N° 1488 · Claire Lejeune Adopté
- N° 1693 · Stéphane Mazars Non soutenu
- N° 2210 · Emmanuel Maurel Adopté
- N° 2383 · Pascal Lecamp Non soutenu
Auteurs 9
- EPR 8
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte de la commission n° 1191
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901BTC1191P0D1N000528
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17BTC1191