Adopté
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2026
Amendement n° 3147
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Jean-Paul Mattei a déposé cet amendement le 10 janv. 2026, avec 34 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2026 ». Il a été adopté en séance publique le 15 janv. 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 210 sur 1 607amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
I. – À la fin de l’alinéa 14, substituer aux mots :
« report jusqu’à la date de la cession de ces immobilisations par l’entreprise au titre de laquelle l’une des options prévues aux mêmes 1 ou 2 a été exercée ; »
les mots
« sursis d’imposition jusqu’à la date de la cession de ces immobilisations par l’entreprise au titre de laquelle l’une des options prévues au 1 ou au 2 de l’article 1655 sexies a été exercée. »
II. – En conséquence, compléter le même alinéa 14 par la phrase suivante :
« Ce sursis est accordé sous réserve que les immobilisations soient conservées par l’entreprise. »
III. – En conséquence, compléter l’alinéa 15 par la phrase suivante :
« Ce sursis est accordé sous réserve que les immobilisations soient conservées par l’entreprise. »
IV. – Compléter cet article par les deux alinéas suivants :
« II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le présent amendement du groupe Les Démocrates vise à modifier l’article 151 octies D du code général des impôts créé par cet article en remplaçant le mécanisme de report d’imposition par un sursis d’imposition. Cette modification est essentielle pour garantir une meilleure sécurité économique pour les entrepreneurs et éviter des situations financières désavantageuses.
Le report d’imposition, tel que prévu actuellement, peut entraîner des difficultés financières pour les entrepreneurs. En effet, lors de la revente de l’entreprise, si le prix de vente est inférieur à la valeur des immobilisations, l’entrepreneur peut se retrouver à payer une plus-value élevée, ce qui est économiquement injustifié. Le sursis d’imposition, en revanche, permet de différer l’imposition jusqu’à la réalisation effective de la plus-value, offrant ainsi une plus grande flexibilité et sécurité financière.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Auteurs 35
- Dem 34
Les 34 cosignataires
- Dem Emmanuel Mandon
- Dem Erwan Balanant
- Dem Géraldine Bannier
- Dem Anne Bergantz
- Dem Philippe Bolo
- Dem Christophe Blanchet
- Dem Blandine Brocard
- Dem Mickaël Cosson
- Dem Olivier Falorni
- Dem Geneviève Darrieussecq
- Dem Laurent Croizier
- Dem Marc Fesneau
- Dem Bruno Fuchs
- Dem Jean-Carles Grelier
- Dem Philippe Vigier
- Dem Sabine Thillaye
- Dem Nicolas Turquois
- Dem Richard Ramos
- Dem Maud Petit
- Dem Jimmy Pahun
- Dem Hubert Ott
- Dem Sophie Mette
- Dem Éric Martineau
- Dem Didier Padey
- Dem Delphine Lingemann
- Dem Pascal Lecamp
- Dem Philippe Latombe
- Dem Cyrille Isaac-Sibille
- Dem Frantz Gumbs
- Dem Louise Morel
- Dem Josy Poueyto
- Dem Frédéric Petit
- Dem Sandrine Josso
- Dem Perrine Goulet
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · nouvelle lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 2247
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B2247P0D1N003147
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B2247