Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Protéger l’alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium

En clair

92 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

82 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 39 (Rect) · Article unique

    « Cet amendement instaure une trajectoire de réduction de la teneur maximale en cadmium des engrais minéraux et organo-minéraux, qui sont des contributeurs importants en cadmium via la fertilisation phosphatée, en conciliant les impératifs… »

  2. · N° 38 · Article unique Retiré

  3. · N° 14 · Après l'article unique Irrecevable

  4. · N° 10 · Article unique

    « Le présent amendement propose donc de substituer à l’interdiction prévue un dispositif gradué, reposant sur la fixation de teneurs maximales en cadmium, accompagnée d’un calendrier progressif de réduction et de mécanismes de dérogation… »

  5. · N° 9 · Article unique

    « La date fixée est trop proche pour permettre aux producteurs et aux distributeurs de s’adapter. »

  6. · N° 3 · Article unique

    « En cas de non-suppression de l’article unique, le présent amendement de repli vise à en limiter les effets les plus néfastes pour les exploitations agricoles, en recentrant strictement le dispositif sur les seuls produits ne respectant… »

  7. · N° 2 · Article unique

    « Cet amendement vise à recentrer la présente proposition de loi sur son objectif légitime de protection sanitaire, en ciblant exclusivement les produits contenant des substances interdites au sein de l’Union européenne. »

  8. · N° 31 · Titre

    « La proposition de loi introduit une interdiction nationale allant au-delà du cadre fixé par la réglementation européenne applicable aux fertilisants. »

  9. · N° 30 · Titre

    « En l’absence de progressivité ou de mesures transitoires suffisantes, la proposition de loi instaure une interdiction immédiate et uniforme. »

  10. · N° 29 · Titre

    « L’intitulé proposé permet de rendre compte de l’absence, dans le dispositif, de garanties relatives à la disponibilité d’alternatives agronomiques opérationnelles. »

  11. · N° 28 · Titre

    « La proposition de loi repose principalement sur une logique d’interdiction, sans dispositif d’accompagnement des agriculteurs vers des alternatives techniques ou agronomiques. »

  12. · N° 27 · Titre

    « L’intitulé actuel ne reflète pas fidèlement la portée réelle du dispositif proposé, qui instaure une interdiction générale des engrais phosphatés contenant du cadmium sans prévoir de solutions alternatives ni de mesures d’accompagnement. »

  13. · N° 26 · Après l'article unique

    « La situation agricole, économique et environnementale varie selon les régions. »

  14. · N° 25 · Après l'article unique

    « Le CESE fournit une expertise sur les conséquences sociales et économiques, garantissant que la loi soit socialement acceptable et économiquement viable. »

  15. · N° 24 · Après l'article unique

    « Le Comité national de la biodiversité peut définir un cadre de suivi scientifique pour mesurer la réduction du cadmium dans les sols agricoles. »

  16. · N° 23 · Après l'article unique

    « L'ADEME peut conseiller sur des pratiques écoresponsables et durables, et sur la meilleure manière d’accompagner techniquement et financièrement la transition. »

  17. · N° 21 · Après l'article unique

    « Le Conseil national de la protection de la nature (CNPN) possède l’expertise scientifique sur la biodiversité et peut aider à évaluer l’effet positif d’une transition graduelle, garantissant que les mesures environnementales soient… »

  18. · N° 20 · Après l'article unique

    « Le Cerema peut fournir des solutions techniques pour réduire l’exposition au cadmium, en s’appuyant sur des pratiques durables et innovantes, tout en mesurant les coûts et délais d’adaptation. »

  19. · N° 19 · Après l'article unique

    « Permet de protéger les agriculteurs et la souveraineté alimentaire, en proposant des solutions progressives et adaptées aux différentes cultures et régions. »

  20. · N° 18 · Après l'article unique

    « L’IGEDD est l’expert de l’État pour analyser les risques et les conséquences globales. »

  21. · N° 17 · Après l'article unique

    « L’Agence de l’eau détient les données sur la qualité des eaux et peut évaluer les bénéfices environnementaux réels d’une interdiction, permettant d’ajuster la politique de transition. »

  22. · N° 16 · Après l'article unique

    « La dispersion du cadmium dans les sols peut migrer vers les cours d’eau. »

  23. · N° 15 · Après l'article unique

    « La décision d’interdire doit s’appuyer sur des données scientifiques, techniques et économiques solides. »

  24. · N° 4 · Après l'article unique

    « La présente proposition de loi, sous couvert de la lutte contre l’exposition au cadmium, conduit en réalité à une interdiction de fait des engrais phosphatés, sans que soient préalablement évaluées les conséquences économiques, sanitaires… »

  25. · N° 13 · Article unique

    « Les fertilisants sont soumis à la réglementation européenne. »

  26. · N° 12 · Article unique

    « Certains sols ou cultures nécessitent des apports spécifiques de phosphates pour garantir les rendements et la qualité des productions. »

  27. · N° 11 · Article unique

    « Une réduction progressive permettrait de concilier protection de la santé publique et continuité de la production agricole. »

  28. · N° 8 · Article unique

    « La date fixée est trop proche pour permettre aux producteurs et aux distributeurs de s’adapter. »

  29. · N° 7 · Article unique

    « La date fixée est trop proche pour permettre aux producteurs et aux distributeurs de s’adapter. »

  30. · N° 6 · Article unique

    « La date fixée est trop proche pour permettre aux producteurs et aux distributeurs de s’adapter. »

  31. · N° 5 · Article unique

    « L’interdiction pure et simple des engrais phosphatés contenant du cadmium, à compter du 1er janvier 2027, constitue une décision brutale qui met en danger la production agricole française et la sécurité alimentaire. »

  32. · N° 1 · Article unique

    « Cet amendement vise à éviter une nouvelle interdiction brutale et uniforme, prise sans solution alternative opérationnelle pour les exploitants agricoles. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)