Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Proposition de loi relative à la raison impérative d'intérêt public majeur de la liaison autoroutière entre Castres et Toulouse

En clair

846 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

846 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 224 · Titre

    « Cet amendement proposé de renommer la proposition de loi de manière à expliciter le mécanisme institutionnel à l’œuvre derrière ce texte, à savoir, l’usage du pouvoir législatif pour verrouiller un contentieux administratif en cours, dont… »

  2. · N° 73 · Après l'article unique Irrecevable

  3. · N° 503 · Après l'article unique Irrecevable

  4. · N° 348 · Article unique

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP appellent à la suppression de l'article unique de cette proposition de loi. »

  5. · N° 223 · Titre

    « Cet amendement proposé de renommer la proposition de loi afin de qualifier de manière précise sa portée. »

  6. · N° 72 · Après l'article unique Irrecevable

  7. · N° 502 · Après l'article unique Irrecevable

  8. · N° 382 · Article unique

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP proposent de rappeler les conséquences attendues de ces projets sur les sols. »

  9. · N° 222 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  10. · N° 71 · Après l'article unique Irrecevable

  11. · N° 501 · Après l'article unique Irrecevable

  12. · N° 584 · Après l'article unique Irrecevable

  13. · N° 70 · Après l'article unique Irrecevable

  14. · N° 221 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  15. · N° 500 · Après l'article unique Irrecevable

  16. · N° 381 · Article unique

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP entendent revenir sur un argument fallacieux, fréquemment mobilisé par les défenseurs des projets routier et autoroutier dont il est question, et notamment de l'autoroute A69, pour justifier de… »

  17. · N° 69 · Après l'article unique Irrecevable

  18. · N° 220 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  19. · N° 499 · Après l'article unique Irrecevable

  20. · N° 380 · Article unique

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP entendent souligner que cette proposition de loi ne comporte aucun apport relatif à la sécurité routière, au désenclavement territorial ou à la cohésion des territoires mais vise plutôt à… »

  21. · N° 68 · Après l'article unique Irrecevable

  22. · N° 219 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  23. · N° 498 · Après l'article unique Irrecevable

  24. · N° 369 · Article unique Irrecevable

  25. · N° 67 · Après l'article unique Irrecevable

  26. · N° 218 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  27. · N° 497 · Après l'article unique Irrecevable

  28. · N° 335 · Après l'article unique

    « L’article 40.6 du contrat prévoit qu'en l’absence de concessionnaire de substitution, un expert désigné par l’État est chargé d’évaluer l’indemnité à verser au concessionnaire évincé après déchéance. »

  29. · N° 66 · Après l'article unique Irrecevable

  30. · N° 217 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  31. · N° 496 · Après l'article unique Irrecevable

  32. · N° 368 · Article unique

    « Amendement de précision rédactionnelle. »

  33. · N° 65 · Après l'article unique Irrecevable

  34. · N° 216 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  35. · N° 495 · Après l'article unique Irrecevable

  36. · N° 367 · Article unique

    « Amendement de précision rédactionnelle. »

  37. · N° 64 · Après l'article unique Irrecevable

  38. · N° 215 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi pour en refléter plus fidèlement son sens et sa portée. »

  39. · N° 494 · Après l'article unique Irrecevable

  40. · N° 583 · Après l'article unique Irrecevable

  41. · N° 63 · Après l'article unique Irrecevable

  42. · N° 214 · Titre

    « Cet amendement vise à renommer la proposition de loi afin d’en dévoiler son véritable objet juridique. »

  43. · N° 493 · Après l'article unique Irrecevable

  44. · N° 366 · Article unique

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP propose de corriger l'article unique de cette proposition de loi qui, en l'état actuel, propose ni plus ni moins d'outrepasser la compétence du juge administratif et d'interférer dans le dénouement… »

  45. · N° 62 · Après l'article unique Irrecevable

  46. · N° 213 · Titre

    « Cet amendement propose de renommer la proposition de loi afin de traduire avec clarté la nature du mécanisme juridique mis en œuvre, à savoir,  la légalisation rétroactive d’un projet ayant déjà fait l’objet d’une annulation par le juge… »

  47. · N° 492 · Après l'article unique Irrecevable

  48. · N° 365 · Article unique

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP entend dénoncer la véritable teneur de cette proposition de loi, qui révèle un mépris inédit envers la souveraineté des décisions de justice rendues au nom du peuple français. »

  49. · N° 61 · Après l'article unique Irrecevable

  50. · N° 212 · Titre

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi afin de refléter avec justesse ces effets réels. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)