Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

En clair

824 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

271 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 332 · Après l'article 9 Rejeté

    « Cet amendement des député.es du groupe LFI vise à instaurer une collégialité dans le cas de placement en détention provisoire sur ordonnance du juge d’instruction. »

  2. · N° 331 · Après l'article 7 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer les références aux potentielles défaillances ou manœuvres des accusés empêchant les requêtes en nullité. »

  3. · N° 384 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer le délai de cinq jours qui serait imposé aux avocats pour déposer des conclusions de nullité devant le tribunal correctionnel. »

  4. · N° 406 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l'alinéa 8, qui impose un délai de dépôt des mémoires consistant soit en des demandes de mise en liberté, soit en des demandes d'actes, soit en des requêtes en annulation, soit en des demandes tendant à… »

  5. · N° 382 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer les alinéas 5 à 7, qui imposent un délai de dépôt des mémoires trois jours avant la date de l’audience devant la chambre de l’instruction. »

  6. · N° 383 · Article 7 Rejeté

    « Il s’agit d’un amendement de repli, dans le cas où l’amendement de suppression du délai de dépôt des mémoires trois jours avant l’audience devant la chambre de l’instruction, ne serait pas adopté. »

  7. · N° 329 · Article 7 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’abaissement des délais de recours relatifs au contentieux de la nullité des actes durant l’information. »

  8. · N° 328 · Article 5 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer cet article. »

  9. · N° 401 (Rect) · Article 3 Rejeté

    « Le présent amendement vise à permettre le recours à la téléconsultation médicale dès le début de la garde à vue. »

  10. · N° 357 (Rect) · Article 3 Rejeté

    « Initialement, le projet de loi prévoyait d’assouplir le recours à la télémédecine dans le cadre d’une garde à vue. »

  11. · N° 373 · Article 3 Rejeté

    « Le présent amendement vise à rétablir la rédaction initiale des articles 55-1, 154-1 et 706-54 du code de procédure pénale, modifiés par l'amendement n° 20 adopté par le Sénat en séance publique, lequel entend tirer les conséquences de… »

  12. · N° 346 · Article 2 Rejeté

    « Amendement de coordination avec la suppression des nouvelles procédures prévues aux 6° et 7° du I. »

  13. · N° 370 (Rect) · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement s’inscrit parfaitement dans l’esprit du projet de loi de simplification de la procédure criminelle des Cours criminelles départementales. »

  14. · N° 377 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à imposer que la cour criminelle départementale soit présidée par des magistrats ayant une connaissance approfondie de la matière pénale, en ce qu’ils ont assuré la présidence de la cour d’assises ou en ce qu’ils ont… »

  15. · N° 343 · Article 2 Rejeté

    « Cette partie de l’article 2 crée une nouvelle procédure pour que certains appels limités aux peines complémentaires soient examinés exclusivement par des magistrats professionnels. »

  16. · N° 342 (Rect) · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à préserver le principe selon lequel les appels en matière criminelle relèvent de la cour d’assises. »

  17. · N° 344 · Article 2 Rejeté

    « Amendement de coordination avec la suppression des nouvelles procédures prévues aux 6° et 7° du I. »

  18. · N° 365 · Après l'article 1er Rejeté

    « Cet amendement prévoit que les tiers indépendants chargés de mettre en œuvre des mesures de justice restaurative justifient d’une certification reconnue par l'État. »

  19. · N° 364 · Après l'article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à garantir que les victimes et les auteurs d'une infraction soient systématiquement informés de la possibilité de bénéficier d'une mesure de justice restaurative, l’article 10-1 du code de procédure pénale ne… »

  20. · N° 325 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR). »

  21. · N° 264 · Titre Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à redonner à ce projet de loi son intitulé exact. »

  22. · N° 164 · Après l'article 12 Rejeté

    « Convaincus que les institutions démocratiques permettent d’améliorer la qualité et la publicité des décisions de justice, les député.e.s du groupe LFI demandent par cet amendement au Gouvernement d’évaluer les voies et moyens d’étendre le… »

  23. · N° 263 · Après l'article 12 Rejeté

    « La justice pénale française fait face à une augmentation constante de sa charge de travail alors même que les moyens humains demeurent insuffisants pour répondre à l’ensemble des besoins. »

  24. · N° 208 · Après l'article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI, souhaitent que soient publiés les chiffres sur le fonctionnement des chambres criminelles. »

  25. · N° 203 · Article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI, souhaitent supprimer l’application différée des mesures, en cohérence avec notre opposition à l’ensemble des mesures de ce texte. »

  26. · N° 202 · Article 11 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’application de ce texte aux Outre-mer, en cohérence avec notre opposition à l’ensemble des mesures de ce texte. »

  27. · N° 199 · Après l'article 9 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent rétablir l’essence même d’une exception, la détention provisoire, désormais érigée en principe, afin qu’elle ne puisse dépasser une durée de deux ans en matière criminelle. »

  28. · N° 198 · Après l'article 9 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent rétablir l’essence même d’une exception, la détention provisoire, désormais érigée en principe, afin qu’elle ne puisse dépasser une durée d’un an en matière criminelle. »

  29. · N° 261 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à permettre aux avocats d’adresser des demande de mise en liberté par un moyen de télécommunication sécurisé. »

  30. · N° 260 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à permettre à chaque avocat régulièrement constitué auprès d’une partie de recevoir directement les convocations et notifications adressées dans le cadre de l’information judiciaire. »

  31. · N° 197 · Article 9 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent supprimer la possibilité de continuer de priver de liberté des personnes alors que les délais légaux ne sont pas respectés, et ce en violation du principe d’interdiction de la détention… »

  32. · N° 259 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement du groupe écologiste et social vise à supprimer l’article 9 du projet de loi justice criminelle. »

  33. · N° 162 · Après l'article 7 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent étendre le nombre de jurés qui siègent à la cour d’assises. »

  34. · N° 321 · Article 7 Rejeté

    « L'article 7 du présent projet de loi, au 4°, introduit dans l'article 385 du code de procédure pénale l'obligation, pour les parties, de déposer leurs conclusions relatives aux exceptions de nullité cinq jours avant l'audience… »

  35. · N° 192 · Article 7 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’abaissement des délais de recours relatifs au contentieux de la nullité. »

  36. · N° 257 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement du groupe écologiste et social vise à supprimer l’article 7 du projet de loi justice criminelle. »

  37. · N° 254 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à rendre obligatoire le versement au dossier de la procédure les documents d’analyse psycho-criminologique. »

  38. · N° 253 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe Écologiste et Social vise à garantir la constitutionnalité du dispositif proposé. »

  39. · N° 256 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe Écologiste et Social vise à garantir la constitutionnalité du dispositif proposé. »

  40. · N° 252 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement d’appel du groupe Ecologiste et social vise à discuter de l’opportunité de la création d’un réel titre de criminologue en France comme cela existe dans d’autres pays, comme au Canada. »

  41. · N° 251 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à préciser la notion d’éléments « psycho-criminologique » qui n’a, à ce jour, aucune définition légale et laisse ainsi un champ d’interprétation particulièrement large. »

  42. · N° 250 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à instituer un statut d’officier de police judiciaire pour les psychologues intervenant en appui aux enquêtes criminelles, en s’inspirant du modèle existant au sein de la gendarmerie… »

  43. · N° 191 · Article 6 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es de la France Insoumise souhaitent supprimer la création d’un statut de psychologue de police judiciaire. »

  44. · N° 190 · Article 5 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent assurer que le juge unique chargé de procéder à la réparation de la partie civile soit nécessairement un juge ayant siégé à la cour d’assises qui a jugé l’affaire au pénal. »

  45. · N° 189 · Après l'article 3 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent limiter la durée de conservation des données du fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) pour les personnes définitivement condamnées. »

  46. · N° 249 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à prévoir la consultation du Conseil consultatif national d’éthique préalablement à l’adoption du décret en Conseil d’État encadrant les modalités de comparaison des données génétiques… »

  47. · N° 248 (Rect) · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à renforcer les garanties de transparence et de contrôle entourant le recours à la généalogie génétique d’investigation en prévoyant la transmission annuelle à la Commission nationale de… »

  48. · N° 183 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent renforcer les conditions de consentement des bases de données accessibles dans le cadre des investigations généalogiques. »

  49. · N° 247 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à reprendre l’avis du Conseil d’État du 12 mars 2026 relatif au projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes. »

  50. · N° 186 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement de repli des député.es du groupe LFI vise à encadrer le recours à l’examen des caractéristiques génétiques dans une procédure pénale. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)