Les amendements d'Antoine Valentin

En clair

Antoine Valentin a déposé 273 amendements en premier signataire ; il a cosigné 860 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

273 amendements · les derniers déposés d'abord

Protéger durablement les jeunes majeurs de l’aide sociale à l’enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse

  1. · N° 52 · Article 1er Rejeté

    « Amendement de repli, qui proportionne l’exclusion à la gravité des faits. »

  2. · N° 49 · Article 1er Rejeté

    « L’exclusion doit être réservée aux faits les plus graves, sans priver de soutien les jeunes ayant commis des infractions mineures. »

  3. · N° 24 · Article 1er Rejeté

    « L’implication de ces acteurs dans les projets d’études et d’insertion facilite le relais vers le droit commun et allège la charge des départements. »

  4. · N° 23 · Article 1er Rejeté

    « La signature formalise l’engagement réciproque et donne au projet une valeur de référence pour les décisions ultérieures. »

  5. · N° 22 · Article 1er Rejeté

    « Les conditions d’accès, de renouvellement et de fin de prise en charge touchent aux droits des personnes et justifient l’examen du Conseil d’État. »

  6. · N° 21 · Article 1er Rejeté

    « La sécurité des professionnels et des autres jeunes accueillis justifie l’exclusion des auteurs de violences dans le cadre de la prise en charge, quelle que soit la peine encourue. »

  7. · N° 20 · Article 1er Rejeté

    « Cette précision rend le critère vérifiable et proportionné, en intégrant les règles d’effacement du casier. »

  8. · N° 19 · Article 1er Rejeté

    « L’insertion durable que vise la prolongation suppose un séjour régulier sur le territoire. »

  9. · N° 18 · Article 1er Rejeté

    « La logique de cohérence avec les décisions d’éloignement invoquée par l’amendement vaut aussi pour l’expulsion et l’interdiction judiciaire du territoire, que la seule référence à l’OQTF ne couvre pas. »

  10. · N° 17 · Article 1er Rejeté

    « Il appartient au jeune d’établir le motif invoqué, ce qui évite que l’exception ne vide la règle de sa portée. »

  11. · N° 16 · Article 1er Rejeté

    « La prolongation obtenue sur la base d’informations inexactes doit pouvoir être refusée ou interrompue. »

  12. · N° 15 · Article 1er Rejeté

    « Ce constat objectif évite les contestations et donne une base solide aux décisions du département. »

  13. · N° 14 · Article 1er Rejeté

    « Un jeune disposant de revenus suffisants, notamment au titre d’un contrat d’apprentissage, n’a pas nécessairement besoin d’une prise en charge complète. »

  14. · N° 159 · Article 1er Rejeté

    « Précision : l’appréciation doit porter sur les années effectivement consacrées à une formation. »

  15. · N° 13 · Article 1er Rejeté

    « La motivation sécurise juridiquement la décision du département en cas de contentieux. »

  16. · N° 157 · Article 1er Rejeté

    « Un semestre Erasmus ne doit pas faire obstacle à la prolongation. »

  17. · N° 156 · Article 1er Rejeté

    « Les classes préparatoires, les années de mise à niveau et les préparations aux concours sont des étapes nécessaires de nombreux projets. »

  18. · N° 155 · Article 1er Rejeté

    « Les classes préparatoires, les années de mise à niveau et les préparations aux concours sont des étapes nécessaires de nombreux projets. »

  19. · N° 154 · Article 1er Rejeté

    « Le répertoire spécifique recense des certifications reconnues par l’État, utiles à l’insertion professionnelle, que la rédaction actuelle omet. »

  20. · N° 158 · Article 1er Rejeté

    « L’appréciation de l’assiduité et des résultats doit intégrer les aménagements de scolarité dont bénéficient les jeunes handicapés. »

  21. · N° 12 · Article 1er Rejeté

    « La prolongation doit soutenir un projet réel et prioritaire, et non une inscription universitaire à temps très partiel. »

  22. · N° 153 · Article 1er Rejeté

    « De nombreux jeunes de l’ASE interrompent leur scolarité puis la reprennent ; ce parcours doit être explicitement reconnu. »

  23. · N° 148 · Après l'article 2

    « Les ruptures de droits à 18 ans sont fréquentes et compromettent l’accès aux soins. »

  24. · N° 146 · Après l'article 2

    « Une cartographie permet d’identifier les zones dépourvues de solutions adaptées. »

  25. · N° 143 · Après l'article 2

    « Ces associations, prévues par le code de l’action sociale et des familles, apportent un soutien de pair à pair précieux après la sortie. »

  26. · N° 133 · Après l'article 2

    « La parole des premiers concernés enrichit l’évaluation des besoins réels. »

  27. · N° 129 · Après l'article 2

    « L’entretien de préparation à la majorité est la porte d’entrée du dispositif ; son effectivité doit être vérifiée. »

  28. · N° 126 · Après l'article 2

    « Le taux d’encadrement est déterminant pour la qualité de l’accompagnement et pour le chiffrage des besoins en personnel. »

  29. · N° 124 · Après l'article 2

    « La protection de ces jeunes appelle des mesures particulières, dont le coût doit être anticipé. »

  30. · N° 103 · Après l'article 2

    « Les jeunes suivis en milieu ouvert ont aussi des besoins d’accompagnement à la majorité, qu’il convient d’évaluer. »

  31. · N° 102 · Après l'article 2

    « Ces jeunes, souvent accueillis dans leur famille élargie, doivent être pris en compte dans le chiffrage. »

  32. · N° 100 · Après l'article 2

    « Les délais de décision conditionnent la continuité des parcours et l’organisation des services. »

  33. · N° 99 · Après l'article 2

    « Cette donnée est indispensable pour mesurer l’écart entre les pratiques actuelles et les obligations nouvelles. »

  34. · N° 97 · Après l'article 2

    « Connaître le non-recours actuel permet d’estimer l’effet du caractère opposable du droit sur le nombre de bénéficiaires. »

  35. · N° 96 · Après l'article 2

    « Les études de cohorte, comme l’étude ELAP, permettent de mesurer les parcours réels des jeunes après leur sortie. »

  36. · N° 93 · Après l'article 2

    « La volatilité des droits de mutation fragilise les budgets départementaux ; la compensation doit en tenir compte. »

  37. · N° 90 · Après l'article 2

    « Ces dispositifs complètent utilement l’accompagnement institutionnel à moindre coût. »

  38. · N° 89 · Après l'article 2

    « Le maintien dans la famille d’accueil est souvent la solution la plus stable et la moins coûteuse ; ses conditions doivent être étudiées. »

  39. · N° 88 · Après l'article 2

    « Les retours de jeunes sortis prématurément doivent être anticipés dans le chiffrage. »

  40. · N° 87 · Après l'article 2

    « La mobilité étudiante pose la question du département payeur, aujourd’hui source de contentieux. »

  41. · N° 86 · Après l'article 2

    « Il faut s’assurer que l’accompagnement des jeunes majeurs se développe sans réduire les places disponibles pour les mineurs. »

  42. · N° 85 · Après l'article 2

    « L’allongement des durées d’accompagnement peut modifier l’équilibre financier des structures associatives. »

  43. · N° 84 · Après l'article 2

    « L’accompagnement de jeunes adultes requiert des compétences distinctes de la prise en charge des mineurs. »

  44. · N° 82 · Après l'article 2

    « Le suivi des jeunes jusqu’à 25 ans suppose des outils informatiques adaptés. »

  45. · N° 81 · Après l'article 2

    « L’opposabilité ouvre un droit au recours dont les conséquences financières doivent être anticipées. »

  46. · N° 79 · Après l'article 2

    « Le traitement des demandes représente une charge propre, souvent oubliée dans les évaluations. »

  47. · N° 78 · Après l'article 2

    « Plusieurs pays européens accompagnent ces jeunes au-delà de 21 ans ; leurs modèles de financement peuvent éclairer le débat. »

  48. · N° 77 · Après l'article 2

    « Certains départements vont déjà au-delà de l’obligation légale ; leur expérience fournit des données de coût réelles. »

  49. · N° 76 · Après l'article 2

    « Le rapport doit déboucher sur des propositions concrètes, et non sur un simple constat. »

  50. · N° 74 · Après l'article 2

    « La transparence de la méthode conditionne la crédibilité du chiffrage aux yeux des départements comme du Parlement. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)