amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2027
Amendement n° I-146
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Éric Pauget a déposé cet amendement le 7 oct. 2026, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2027 ». Il n'a pas été soutenu en séance publique le 15 oct. 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 412 sur 3 224amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
La réduction à 3 000 euros du plafond de l’abattement fiscal de 10 % applicable aux pensions et retraites constitue une nouvelle hausse d’impôt qui frapperait directement plusieurs millions de retraités, y compris des ménages disposant de revenus modestes.
Selon l’évaluation préalable du projet de loi de finances, 4,6 millions de foyers fiscaux seraient concernés par cette mesure. Un couple de retraités percevant chacun une pension équivalente à un SMIC verrait ainsi son impôt sur le revenu augmenter d’environ 200 euros par an.
Cette hausse de fiscalité est d’autant moins acceptable qu’elle ne permettra en rien de réduire le déficit de la branche vieillesse ni de redresser durablement les comptes sociaux. Elle constitue avant tout une mesure de rendement destinée à accroître les recettes du budget de l’État, au détriment de retraités qui ont travaillé et cotisé toute leur vie.
Après des années de hausses de prélèvements, les Français n’ont pas à subir une nouvelle ponction fiscale. La France affiche déjà un niveau de prélèvements obligatoires parmi les plus élevés de la zone euro. Ceux-ci devraient atteindre 43,9 % du PIB en 2026, avant de progresser encore en 2027 pour atteindre 44,2 %.
Le redressement de nos finances publiques ne peut donc pas continuer à reposer sur les mêmes contribuables. Il est temps de s’attaquer aux causes de la dérive de la dépense publique plutôt que d’augmenter une nouvelle fois les impôts de ceux qui travaillent, épargnent et ont cotisé tout au long de leur vie.
Les économies nécessaires doivent être recherchées en priorité dans la réduction du train de vie de l’État, la rationalisation de la dépense publique et la maîtrise des dépenses d’assistance. Le pouvoir d’achat des retraités ne saurait être la variable d’ajustement d’un État qui refuse de réformer ses propres dépenses.
Le présent amendement propose donc de supprimer cette mesure, qui ferait peser une charge fiscale supplémentaire sur des millions de retraités sans apporter de réponse structurelle au déséquilibre de nos comptes publics.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 9 amendements identiques, discutés avec lui
- N° I-1 · Laurent Wauquiez Adopté
- N° I-219 · Éric Ciotti Adopté
- N° I-317 · Marianne Maximi Adopté
- N° I-415 · Corentin Le Fur Adopté
- N° I-633 · Marine Le Pen Adopté
- N° I-1626 · Anne-Laure Blin Non soutenu
- N° I-1995 · Yannick Neuder Adopté
- N° I-2942 · Marc Chavent Non soutenu
- N° I-3899 · Nicolas Sansu Adopté
Auteur
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 3210
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B3210P1D1N000146
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B3210