amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2025
Amendement n° II-2839
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Laurent Mazaury a déposé cet amendement le 7 nov. 2024, avec 21 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2025 ». Il n'a pas encore été examiné en séance publique.
- Adoptés sur ce texte
- 470 sur 4 028amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
| Programme | Autorisations d'engagement | Crédits de paiement |
|---|---|---|
| Justice judiciaire | +200 000 000 € | +200 000 000 € |
| Administration pénitentiaire | 0 € | 0 € |
| Protection judiciaire de la jeunesse | 0 € | 0 € |
| Accès au droit et à la justice | 0 € | 0 € |
| Conduite et pilotage de la politique de la justice | −200 000 000 € | −200 000 000 € |
| Conseil supérieur de la magistrature | 0 € | 0 € |
| Solde | 0 € | 0 € |
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le présent amendement vise à abonder deux actions (l’action 01 - Traitement et jugement des contentieux civils et l’action 02 - Conduite de la politique pénale et jugement des affaires pénales) du programme 166- Justice judiciaire, à hauteur de 100 millions d’euros chacune.
En 2025, la progression de ce programme est très limitée +0,5 % avec 4,56Md€ en CP, loin de la hausse de 10 % de l’an dernier. Pourtant, selon l’étude de la Commission européenne pour l’efficacité de la justice (Cepej) daté de 2024 (sur les données 2022) démontre que la France dépense 77,20 euros par an et par habitant dans son système judiciaire, contre 136,1 euros pour l’Allemagne, 100,6 euros en Italie ou encore 102,5 euros en Belgique.
Concernant le nombre de juges, toujours selon l’étude, il y avait en 2022 11,3 juges pour 100 000 habitants, contre 10,7 en 2012. Néanmoins, la France se retrouve loin de la médiane des pays du Conseil de l’Europe (17,6 en 2022), et très loin derrière l’Allemagne (24,7)
Aussi, et afin d’assurer la recevabilité financière de cet amendement, il est procédé aux mouvements de crédits suivants :
• une hausse de 100 millions d’euros en AE et CP HT2 sur l’action 01 - Traitement et jugement des contentieux civils du programme 166 - Justice judiciaire ;
• une hausse de 100 millions d’euros en AE et CP HT2 sur l’action 02 - Conduite de la politique pénale et jugement des affaires pénales du programme 166 - Justice judiciaire ;
• une baisse de 200 millions d’euros en AE et CP HT2 sur l’action 09 du programme 310. Il est demandé au Gouvernement de lever ce gage pour ne pas faire peser ce coût sur ces services.
Auteurs 22
- LIOT 21
Les 21 cosignataires
- LIOT Martine Froger
- LIOT Paul Molac
- LIOT Jean-Pierre Bataille
- LIOT Michel Castellani
- LIOT Salvatore Castiglione
- LIOT Paul-André Colombani
- LIOT Joël Bruneau
- LIOT Christophe Naegelen
- LIOT Olivier Serva
- LIOT Constance de Pélichy
- LIOT Yannick Favennec-Bécot
- LIOT David Habib
- LIOT Harold Huwart
- LIOT Stéphane Lenormand
- LIOT Max Mathiasin
- LIOT Laurent Panifous
- LIOT Nicole Sanquer
- LIOT David Taupiac
- LIOT Stéphane Viry
- LIOT Jean-Luc Warsmann
- LIOT Estelle Youssouffa
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 324
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 6 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B0324P2D1N002839
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B0324