amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2025
Amendement n° II-1549
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
José Gonzalez a déposé cet amendement le 5 nov. 2024, avec 58 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2025 ». Il n'a pas encore été examiné en séance publique.
- Adoptés sur ce texte
- 470 sur 4 028amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de quatre mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport sur le service militaire volontaire. Car dernière pourra nous indiquer le rapport coût-bénéfice du service militaire volontaire est mettre l’accent sur les problèmes d’attractivités rencontrées et les pistes d’amélioration qui s’y rattachent.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Si le SMV est une mesure intéressante en matière de renforcement du lien armée-nation, nous ne pouvons occulter qu’il possède un coût par volontaire élevé, estimé à 42 000 euros par volontaire et par an depuis 2020. Un coût largement supérieur à celui des formations de droits commun.
Ce coût est à mettre en rapport avec les résultats du SMV. Le « taux d’insertion professionnelle » des volontaires d’élève à 82% (en 2021). IL recouvre cependant des situations très diverses et pas toutes équivalentes à une intégration sur le marché du travail. D’un point de vue plus spécifique aux amies, en 2021, 25 volontaires avaient rejoint les armées soit 2?6% de la promotion insérée.
Il convient donc dé réaliser une étude sur l’année 2023, afin de profiter d’un retour d’expérience qui nous indiquera les bénéfices réels du service militaire volontaire et pourra ouvrir des réflexions et des postes d’améliorations de son efficacité et de son attractivité.
C’est pourquoi, même si nous voulons donner sa chance pleine et entière au SMV par l’ajout de crédits, nous estimons tout de même qu’une étude sur le sujet peut-être bénéfique sur le long terme afin de préparer l’avenir.
Auteurs 59
- RN 58
Les 58 cosignataires
- RN Pascal Jenft
- RN Emmanuel Fouquart
- RN Emmanuel Taché
- RN Caroline Colombier
- RN Angélique Ranc
- RN Nathalie Da Conceicao Carvalho
- RN Joëlle Mélin
- RN Alexandre Dufosset
- RN Patrice Martin
- RN Jocelyn Dessigny
- RN Nicolas Meizonnet
- RN Michèle Martinez
- RN Alexis Jolly
- RN Lionel Tivoli
- RN Joseph Rivière
- RN Thierry Frappé
- RN Sophie Blanc
- RN Jérôme Buisson
- RN Serge Muller
- RN Marie-France Lorho
- RN Florence Joubert
- RN David Magnier
- RN Théo Bernhardt
- RN Nicolas Dragon
- RN Hervé de Lépinau
- RN Christian Girard
- RN Kévin Mauvieux
- RN Philippe Lottiaux
- RN Jordan Guitton
- RN Sébastien Chenu
- RN Christophe Bentz
- RN Claire Marais-Beuil
- RN Manon Bouquin
- RN Lisette Pollet
- RN René Lioret
- RN Philippe Ballard
- RN Sylvie Josserand
- RN Auguste Evrard
- RN Antoine Golliot
- RN Sandrine Dogor-Such
- RN Edwige Diaz
- RN Arnaud Sanvert
- RN Katiana Levavasseur
- RN Kévin Pfeffer
- RN Pierre Meurin
- RN Yaël Ménaché
- RN Caroline Parmentier
- RN Hélène Laporte
- RN Robert Le Bourgeois
- RN Julien Rancoule
- RN Bryan Masson
- RN Gisèle Lelouis
- RN Laurence Robert-Dehault
- RN Anthony Boulogne
- RN Frank Giletti
- RN Bruno Bilde
- RN Jonathan Gery
- RN Monique Griseti
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 324
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B0324P2D1N001549
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B0324