Rejeté
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2027
Amendement n° II-CF352
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Pouria Amirshahi a déposé cet amendement le 15 oct. 2026, avec 36 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2027 ». Il a été rejeté en commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire le 23 oct. 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 928 sur 4 749amendements dont le sort est connu, en commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
Ce qu'il propose
| Programme | Autorisations d'engagement | Crédits de paiement |
|---|---|---|
| Justice judiciaire | 0 € | 0 € |
| Administration pénitentiaire | −3 000 000 € | −3 000 000 € |
| Protection judiciaire de la jeunesse | 0 € | 0 € |
| Accès au droit et à la justice | +3 000 000 € | +3 000 000 € |
| Conduite et pilotage de la politique de la justice | 0 € | 0 € |
| Conseil supérieur de la magistrature | 0 € | 0 € |
| Solde | 0 € | 0 € |
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à renforcer de 3 millions d’euros en autorisations d’engagement et en crédits de paiement les moyens consacrés à la justice restaurative au sein du programme 101 « Accès au droit et à la justice ».
Définie à l’article 10‑1 du code de procédure pénale, la justice restaurative permet aux victimes et aux auteurs d’infractions de participer à une démarche de dialogue portant sur les conséquences de l’infraction. Fondée sur leur consentement exprès, une information complète et l’intervention de professionnels formés et indépendants, elle contribue à la reconstruction des victimes et à la responsabilisation des auteurs, en complément de la procédure judiciaire.
La loi du 23 juillet 2026 sur la justice criminelle et le respect des victimes a renforcé cette ambition en créant l’article 10‑1-1 du code de procédure pénale. Celui-ci prévoit l’information de la victime et de l’auteur ayant reconnu les faits sur leur droit de se voir proposer une mesure de justice restaurative, à différents stades de la procédure : devant le procureur de la République, y compris en cas de classement sans suite, pendant l’instruction, devant la juridiction de jugement et lors de l’application des peines. Cette information renforcée doit s’accompagner d’une offre accessible sur l’ensemble du territoire. cnape.fr
Or, le PAP pour 2027 maintient le financement de la justice restaurative au sein de l’action 03 « Aide aux victimes », sans individualiser les crédits qui lui sont consacrés. L’augmentation globale de cette action, de 0,8 million d’euros, est notamment destinée à accompagner le développement des téléphones grave danger. Elle ne permet donc pas d’identifier les moyens supplémentaires affectés à la mise en œuvre de la réforme.
En attendant une identification budgétaire propre, cet amendement propose de soutenir les associations qui mettent en œuvre ces mesures. Les crédits supplémentaires permettront de financer la formation et la supervision des intervenants, la préparation et l’accompagnement des participants, ainsi que la coordination des dispositifs avec les juridictions et les services concernés.
L’information sur la justice restaurative ne doit pas rester un droit théorique faute de moyens pour organiser les mesures proposées. Son développement doit préserver le caractère volontaire de la participation, la confidentialité des échanges et la sécurité des personnes accompagnées.
L’amendement majore en conséquence de 3 millions d’euros en AE et en CP les crédits de l’action 03 « Aide aux victimes » du programme 101 « Accès au droit et à la justice ». Pour assurer sa recevabilité financière, il minore du même montant les crédits du programme 107 « Administration pénitentiaire », sur son action 01 « Garde et contrôle des personnes placées sous main de justice ».
Le groupe Écologiste et Social demande au Gouvernement de lever le gage.
Son sort
- Sort décidé le
Auteurs 37
- EcoS 36
Les 36 cosignataires
- EcoS Christine Arrighi
- EcoS Clémentine Autain
- EcoS Léa Balage El Mariky
- EcoS Lisa Belluco
- EcoS Karim Ben Cheikh
- EcoS Benoît Biteau
- EcoS Arnaud Bonnet
- EcoS Nicolas Bonnet
- EcoS Cyrielle Chatelain
- EcoS Alexis Corbière
- EcoS Hendrik Davi
- EcoS Emmanuel Duplessy
- EcoS Charles Fournier
- EcoS Marie-Charlotte Garin
- EcoS Damien Girard
- EcoS Steevy Gustave
- EcoS Catherine Hervieu
- EcoS Jérémie Iordanoff
- EcoS Julie Laernoes
- EcoS Tristan Lahais
- EcoS Benjamin Lucas-Lundy
- EcoS Julie Ozenne
- EcoS Sébastien Peytavie
- EcoS Marie Pochon
- EcoS Jean-Claude Raux
- EcoS Sandra Regol
- EcoS Jean-Louis Roumégas
- EcoS Sandrine Rousseau
- EcoS François Ruffin
- EcoS Eva Sas
- EcoS Sabrina Sebaihi
- EcoS Danielle Simonnet
- EcoS Sophie Taillé-Polian
- EcoS Boris Tavernier
- EcoS Nicolas Thierry
- EcoS Dominique Voynet
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 3210
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO59048B3210P2D1N000352
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B3210