Retiré
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2026
Amendement n° II-CF1291
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Aurélien Lopez-Liguori a déposé cet amendement le 30 oct. 2025, avec 66 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2026 ». Il a été retiré.
- Adoptés sur ce texte
- 751 sur 4 498amendements dont le sort est connu, en commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
Ce qu'il propose
| Programme | Autorisations d'engagement | Crédits de paiement |
|---|---|---|
| Justice judiciaire | 0 € | 0 € |
| Administration pénitentiaire | 0 € | 0 € |
| Protection judiciaire de la jeunesse | 0 € | 0 € |
| Accès au droit et à la justice | −52 182 131 € | −52 182 131 € |
| Conduite et pilotage de la politique de la justice | 0 € | 0 € |
| Conseil supérieur de la magistrature | 0 € | 0 € |
| Solde | −52 182 131 € | −52 182 131 € |
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le présent amendement vise à retrancher 52 millions d’euros des crédits alloués à l’action 01 du programme 101, correspondant à la suppression de l’aide juridictionnelle accordée aux étrangers.
Cette aide recouvre deux catégories principales de procédures. La première catégorie concerne les contentieux dits "étrangers" hors asile. Il s’agit des recours formés par des ressortissants étrangers en situation irrégulière ou en voie de régularisation, notamment contre les décisions de refus de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour, les obligations de quitter le territoire français, les mesures d’expulsion, de reconduite à la frontière, de placement en rétention administrative ou d’assignation à résidence, ainsi que les décisions des commissions du séjour. En 2024, ces procédures ont donné lieu à 42 397 missions d’aide juridictionnelle rémunérées par les CARPA, représentant un coût total de 24,2 millions d’euros. La seconde catégorie porte sur les contentieux de l’asile. Il s’agit des recours exercés devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) par les demandeurs d’asile déboutés de l’OFPRA. En vertu du droit en vigueur, ces recours ouvrent droit de manière quasi systématique à l’aide juridictionnelle, sans examen préalable du bien-fondé ou du caractère manifestement dilatoire de la demande. En 2024, 46 291 missions d’avocats ont été indemnisées au titre de ces recours, soit environ 4,8 % de l’ensemble des missions d’aide juridictionnelle, pour un coût estimé à 30 millions d’euros, sur la base d’un tarif moyen constaté d’environ 650 euros par mission en matière administrative. Ainsi, les dépenses de l’État en matière d’aide juridictionnelle au bénéfice des étrangers s’élèvent à un total d’environ 54 millions d’euros pour la seule année 2024. Cela représente près de 8,7 % du budget total de l’aide juridictionnelle. Cette part est d’autant plus significative qu’elle concerne un public qui, par définition, ne relève pas de la solidarité nationale, et dont une proportion substantielle est engagée dans des procédures vouées à l’échec, voire manifestement abusives.
Pour l'année 2026, le document de politique transversale "Politique française de l'immigration et de l'intégration", annexe au présent projet de loi, chiffre le montant de l'aide juridictionnelle pour les étrangers à 52 182 131 millions d'euros, pour l'assistance apportée aux étrangers à l’occasion de contentieux devant le juge des libertés et de la détention, devant le juge administratif, devant la cour nationale du droit d’asile, devant la commission du titre de séjour des étrangers et devant la commission d’expulsion des étrangers.
Dans un contexte de pression migratoire durable et de nécessaire rationalisation des finances publiques, il apparaît indispensable de mettre fin à cette prise en charge. L’aide juridictionnelle doit demeurer un instrument de justice sociale au service des citoyens français et ne saurait être détournée à des fins de contestation répétée et infondée de décisions légales d’éloignement ou de rejet de demande d’asile.
Cet amendement minore de 52 182 131 d'euros en autorisations d'engagement et en crédits de paiement l'action 01 "Aide juridictionnelle" du programme 101 "Accès au droit et à la justice"
Son sort
Auteurs 67
- RN 66
Les 66 cosignataires
- RN Jorys Bovet
- RN Frédéric Weber
- RN Emmanuel Taché
- RN Bénédicte Auzanot
- RN Romain Tonussi
- RN Julie Lechanteux
- RN Jordan Guitton
- RN David Magnier
- RN Caroline Colombier
- RN Jérôme Buisson
- RN Julien Limongi
- RN Matthieu Marchio
- RN Romain Baubry
- RN Alexis Jolly
- RN Hervé de Lépinau
- RN Alexandra Masson
- RN Antoine Villedieu
- RN Tiffany Joncour
- RN Nadine Lechon
- RN Robert Le Bourgeois
- RN Laurence Robert-Dehault
- RN Katiana Levavasseur
- RN Catherine Rimbert
- RN Auguste Evrard
- RN Manon Bouquin
- RN Angélique Ranc
- RN Julien Guibert
- RN Monique Griseti
- RN Nathalie Da Conceicao Carvalho
- RN Alexandre Dufosset
- RN Frank Giletti
- RN Emeric Salmon
- RN Julien Rancoule
- RN Stéphane Rambaud
- RN Pascal Markowsky
- RN Lisette Pollet
- RN Hélène Laporte
- RN Yaël Ménaché
- RN Sophie Blanc
- RN Julien Odoul
- RN Marie-France Lorho
- RN José Beaurain
- RN Kévin Mauvieux
- RN Thomas Ménagé
- RN Sébastien Chenu
- RN Philippe Lottiaux
- RN Florence Joubert
- RN Marine Hamelet
- RN Emmanuel Blairy
- RN Philippe Ballard
- RN Michèle Martinez
- RN Michel Guiniot
- RN Stéphanie Galzy
- RN Aurélien Dutremble
- RN Thibaut Monnier
- RN Eddy Casterman
- RN Anne Sicard
- RN Roger Chudeau
- RN Edwige Diaz
- RN Sophie-Laurence Roy
- RN Florence Goulet
- RN Jonathan Gery
- RN Anaïs Sabatini
- RN Julien Gabarron
- RN Christian Girard
- RN Philippe Schreck
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 1906
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO59048B1906P2D1N001291
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B1906