Rejeté
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2026
Amendement n° II-AC470
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Arnaud Bonnet a déposé cet amendement le 31 oct. 2025, avec 36 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2026 ». Il a été rejeté en commission des affaires culturelles et de l'éducation le 4 nov. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 100 sur 528amendements dont le sort est connu, en commission des affaires culturelles et de l'éducation
Ce qu'il propose
| Programme | Autorisations d'engagement | Crédits de paiement |
|---|---|---|
| Enseignement scolaire public du premier degré | +11 206 556 € | +11 206 556 € |
| Enseignement scolaire public du second degré | +110 606 958 € | +110 606 958 € |
| Vie de l'élève | +3 184 264 € | +3 184 264 € |
| Enseignement privé du premier et du second degrés | −128 818 895 € | −128 818 895 € |
| Soutien de la politique de l'éducation nationale | +2 588 499 € | +2 588 499 € |
| Enseignement technique agricole | +1 232 618 € | +1 232 618 € |
| Solde | 0 € | 0 € |
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le gel du point d’indice d’année en année contribue à précariser les fonctionnaires. Autrefois engagement d’une vie au service de l’intérêt général, la fonction publique est aujourd’hui bien souvent synonyme de précarité. Cet état de fait qui précarise les agents conduit également à rendre les carrières dans la fonction publique de moins en moins attractives. L’éducation nationale ne fait pas exception à cela.
Ainsi, si la valeur du point d’indice avait évolué dans les mêmes proportions que le SMIC depuis 2002, il s’établirait aujourd’hui à 91,05 contre 58,20 actuellement (52,13 en 2002).
La Garantie Individuelle du Pouvoir d’Achat (GIPA), créée en 2008, fonctionne comme un pis-aller de ce gel du point d’indice en permettant d’offrir une rémunération supplémentaire minimale à certains fonctionnaires. Elle était ouverte à ceux dont l’évolution du traitement brut indiciaire sur les quatre dernières années était inférieure à l’évolution de l’indice des prix à la consommation. Loin d’être à la hauteur face à la perte de pouvoir d’achat des fonctionnaires, elle constituait cependant un socle minimal de rémunération qui fut vital pour nombre d’agents de la fonction publique.
Pourtant, le Gouvernement à décidé de purement supprimer la GIPA lors de la loi de finances 2025, privant ainsi les fonctionnaires de ce maigre filet de sécurité.
Le présent amendement vise donc à la rétablir en prenant en compte l’inflation de l’année 2025.
L’amendement augmente donc les crédits de la mission « Enseignement scolaire » de 128 818 895 euros (en AE et CP), répartis comme suit :
– Action 01 « Enseignement pré-élémentaire » du Programme 140 « Enseignement scolaire public du premier degré » : 5 603 278 euros (en AE et CP), au titre 2 ;
– Action 02 « Enseignement pré-élémentaire » du Programme 140 « Enseignement scolaire public du premier degré » :5 603 278 euros (en AE et CP), au titre 2 ;
– Action 01 « Enseignement en collège » du Programme 141 « Enseignement scolaire public du second degré » : 55 303 479 euros (en AE et CP), au titre 2 ;
– Action 02 « Enseignement général et technologique en lycée collège » du Programme 141 « Enseignement scolaire public du second degré » :55 303 479 euros (en AE et CP), au titre 2 ;
– Action 01 « Vie scolaire et éducation à la responsabilité » du Programme 230 « Vie de l’élève » : 1 592 132 euros (en AE et CP), au titre 2 ;
– Action 02 « Santé scolaire »Vie scolaire et éducation à la responsabilité » du Programme 230 « Vie de l’élève » :1 592 132 euros (en AE et CP), au titre 2
– Action 01 « Pilotage et mise en oeuvre des politiques éducatives » Programme 214 « Soutien de la politique de l’éducation nationale » :2 588 499 euros (en AE et CP), au titre 2 ;
– Action 01 « Enseignement public » Programme 143 « Enseignement technique agricole » : 1 232 618 euros (en AE et CP), au titre 2.
Afin de respecter la règle de recevabilité financière, il prévoit une baisse du même montant (128 818 895 euros, en AE et CP) sur les crédits de l’action 02 « Enseignement élémentaire » du Programme 139 « Enseignement privé du premier et du second degré ». Les auteurs de cet amendement n’ont pas l’intention de diminuer les crédits de cette action et appellent le Gouvernement à lever le gage.
Son sort
- Sort décidé le
Auteurs 37
- EcoS 36
Les 36 cosignataires
- EcoS Pouria Amirshahi
- EcoS Christine Arrighi
- EcoS Clémentine Autain
- EcoS Léa Balage El Mariky
- EcoS Lisa Belluco
- EcoS Karim Ben Cheikh
- EcoS Benoît Biteau
- EcoS Nicolas Bonnet
- EcoS Cyrielle Chatelain
- EcoS Alexis Corbière
- EcoS Hendrik Davi
- EcoS Emmanuel Duplessy
- EcoS Charles Fournier
- EcoS Marie-Charlotte Garin
- EcoS Damien Girard
- EcoS Steevy Gustave
- EcoS Catherine Hervieu
- EcoS Jérémie Iordanoff
- EcoS Julie Laernoes
- EcoS Tristan Lahais
- EcoS Benjamin Lucas-Lundy
- EcoS Julie Ozenne
- EcoS Sébastien Peytavie
- EcoS Marie Pochon
- EcoS Jean-Claude Raux
- EcoS Sandra Regol
- EcoS Jean-Louis Roumégas
- EcoS Sandrine Rousseau
- EcoS François Ruffin
- EcoS Eva Sas
- EcoS Sabrina Sebaihi
- EcoS Danielle Simonnet
- EcoS Sophie Taillé-Polian
- EcoS Boris Tavernier
- EcoS Nicolas Thierry
- EcoS Dominique Voynet
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 1906
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO419604B1906P2D1N000470
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B1906