Rejeté
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
Amendement n° 1135
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Christelle D'Intorni a déposé cet amendement le 30 oct. 2025, avec 29 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 ». Il a été rejeté en séance publique le 9 nov. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 330 sur 2 374amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
L’article 24 met en place un dispositif arbitraire en permettant au directeur général de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie (UNCAM) de procéder unilatéralement à des baisses de tarifs dans certains secteurs de soins lorsqu’il considère que leur rentabilité économique est jugée excessive.
Un tel mécanisme, fondé sur des critères purement économiques, soulève plusieurs difficultés. Il remet en cause le principe du dialogue conventionnel entre les professions de santé et l’Assurance maladie, en permettant des décisions unilatérales de réduction d’honoraires sans concertation préalable. De plus, cet article cible implicitement le secteur de l’imagerie médicale comme responsable d’une dérive de dépenses, alors que les difficultés du système de soins sont bien plus profondes et structurelles.
De nombreuses spécialités techniques, notamment la médecine vasculaire, la radiologie ou la néphrologie, sont directement concernées par ces futures baisses tarifaires. Ces spécialités, essentielles au dépistage et à la prévention de pathologies lourdes, sont déjà soumises à une forte pression économique contrairement à ce que déclare le Gouvernement. Leur fragilisation risquerait d’entraîner des fermetures de cabinets libéraux, en particulier dans les zones rurales et en tension, aggravant ainsi les difficultés d’accès aux soins.
La rentabilité d’un acte médical ne saurait être évaluée selon les seuls critères comptables. Elle doit tenir compte de l’investissement matériel, du niveau de compétence requis, de la charge administrative et de l’intérêt médical de l’acte pour la collectivité. Il convient donc de préserver la stabilité du cadre conventionnel et de favoriser la concertation avec les représentants des professions de santé avant toute évolution tarifaire, plutôt que de confier à l’administration un pouvoir discrétionnaire de révision des rémunérations médicales.
Cet amendement s'inscrit dans un plan plus large de baisse de la dépense publique de 100 milliards d'euros que déposera le Groupe UDR dans le cadre de la deuxième partie du PLF.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 4 amendements identiques, discutés avec lui
- N° 341 · Michel Castellani Non soutenu
- N° 482 · Josiane Corneloup Rejeté
- N° 536 · Valérie Bazin-Malgras Non soutenu
- N° 969 · Eric Liégeon Non soutenu
Auteurs 30
Les 29 cosignataires
- UDR Vincent Trébuchet
- UDR Bartolomé Lenoir
- UDR Matthieu Bloch
- UDR Olivier Fayssat
- UDR Hanane Mansouri
- UDR Bernard Chaix
- UDR Alexandre Allegret-Pilot
- UDR Maxime Michelet
- UDR Sophie Ricourt Vaginay
- UDR Éric Michoux
- RN Roger Chudeau
- RN Julien Guibert
- RN Sophie Blanc
- RN Edwige Diaz
- RN Thierry Frappé
- RN Jocelyn Dessigny
- RN Nadine Lechon
- RN Bénédicte Auzanot
- RN Jérôme Buisson
- RN Florence Goulet
- RN Alexis Jolly
- RN Sophie-Laurence Roy
- RN Monique Griseti
- RN Gisèle Lelouis
- RN Thierry Perez
- RN Romain Baubry
- RN David Magnier
- RN Michèle Martinez
- RN Catherine Rimbert
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 1907
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B1907P0D1N001135
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B1907