Retiré
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi relatif à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité
Amendement n° CS180
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Marie Récalde a déposé cet amendement le 5 sept. 2025, avec 7 cosignataires, sur le texte « Projet de loi relatif à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité ». Il a été retiré le 9 sept. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 244 sur 505amendements dont le sort est connu, en commission spéciale chargée d'examiner le projet de loi relatif à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité
Ce qu'il propose
Le dispositif
À l’alinéa 5, après le mot :
« communes »,
insérer les mots :
« regroupant un ensemble de 30 000 habitants et plus ».
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser le périmètre des « entités importantes », en excluant les communautés de communes dont la population regroupée est inférieure à 30 000 habitants.
Comme l’a indiqué le Conseil d’État dans son avis N° 408329 rendu le 6 juin 2024, le Gouvernement a « mobilisé dans un sens extensif les possibilités d’options offertes par la directive, notamment en incluant dans le champ du dispositif des collectivités territoriales autres que les régions (…) ». Le Conseil d’État précise que « ces choix trouvent leur justification dans la volonté du Gouvernement d’assurer en France un haut niveau de cybersécurité ».
Si l’ensemble des élus est soucieux des questions de cybersécurité et souhaite que l’application de la directive soit un succès, force est de constater que le texte ne tient pas compte de la réalité des moyens des certaines collectivités territoriales, malgré les précisions apportées lors de l’examen au Sénat concernant les communautés d’agglomérations.
Alors que les nouvelles obligations imposées par ce projet de loi entraîneront des charges supplémentaires pour les collectivités, le coût afférent n’a pas été évalué. En effet, aucune étude d’impact n’a pu proposer jusqu’à aujourd’hui d’évaluation chiffrée des conséquences sur le plan financier et celui des ressources humaines pour les entités concernées. Dans le même temps, les collectivités sont appelées à maîtriser leurs dépenses dans un contexte de baisse de leurs ressources financières.
Par ailleurs, généralement situées en zone rurale, les communautés de communes regroupant moins de 30 000 habitants sont particulièrement confrontées à la « pénurie de main d’oeuvre dans le secteur de la cybersécurité » (RNS 2025) ; pénurie marquée par un manque de près de 40 000 voire 60 000 personnels dans ce domaine.
C’est pourquoi le présent amendement propose d’exclure du périmètre des « entités importantes » les communautés de communes qui regroupent un ensemble de moins de 30 000 habitants. Dans cette hypothèse, 211 (sur 990) communautés de communes resteraient assujetties au statut d’ « entité importante ».
Le groupe Socialistes et apparentés sera également particulièrement attentifs à ce que la stratégie nationale en matière de cybersécurité précise les modalités de soutien – opérationnel et budgétaire – aux collectivités territoriales et à leurs groupements, comme mentionné à l’article 5bis du présent projet de loi.
Son sort
- Sort décidé le
Auteurs 8
- SOC 7
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 1112
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO866672B1112P0D1N000180
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B1112