amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2026
Amendement n° I-1175
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Danielle Brulebois a déposé cet amendement le 21 oct. 2025, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2026 ». Il n'a pas été soutenu en séance publique le 14 nov. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 558 sur 4 011amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
I. – Le second alinéa du II de l’article 72 B bis du code général des impôts est supprimé.
II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
L’article 58 de la loi de finances pour 2019 a rétabli le dispositif du blocage des stocks à rotation
lente au profit des exploitants titulaires de bénéfices agricoles déterminés selon le mode réel.
Ce dispositif, optionnel, codifié à l’article 72 B bis du CGI, permet à l’exploitant de ne pas réviser à
la clôture de chaque exercice la valeur de ses stocks et évite ainsi de devoir constater un produit
imposable à concurrence de la variation susceptible d’en résulter.
Le produit considéré demeure imposable, mais ne le sera qu’avec les résultats de l’exercice au cours
duquel intervient la vente du stock considéré.
Le dispositif répond à un besoin des exploitants agricoles en leur permettant de ne pas être fiscalisés
sur leurs stocks dont la valeur augmente à chaque clôture mais qui ne leur apportent aucune
trésorerie faute d’être vendus (stocks de vins ou de bovins par exemple). Pour autant, ce dispositif
intéressant reste d’une mise en œuvre marginale. Alors même qu’il pourrait être utilisé par la
viticulture en proie à des difficultés sans précédent.
En effet, l’option pour le blocage des stocks est exclusive de celles prévues pour l’étalement des
revenus exceptionnels, article 75-0 A du CGI et surtout pour le régime de la moyenne triennale,
article 75-0B du CGI, très largement pratiqué par les exploitants agricoles et viticoles.
Ces exclusions ne sont cependant pas justifiées : l’utilisation conjointe du blocage des stocks et de
la moyenne triennale, voire rarement de l’étalement des revenus exceptionnels, n’ont pas pour
conséquence d’amplifier les effets fiscaux des dispositifs précités ni de générer des optimisations.
La moyenne triennale vise l’ensemble des bénéfices agricoles et non les seuls profits sur stocks qui
se trouvent seulement lissés par l’effet de la moyenne.
Dès lors, il est proposé de permettre aux exploitants agricoles et viticoles soumis au régime réel
d’imposition de bénéficier pleinement des dispositifs déjà instaurés par la loi fiscale, sans restriction
de principe.
Cet amendement a été travaillé avec la FNSEA.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 5 amendements identiques, discutés avec lui
- N° I-342 · Hubert Brigand Non soutenu
- N° I-119 · Éric Martineau Adopté
- N° I-683 · Jean-René Cazeneuve Adopté
- N° I-1726 · Christophe Marion Adopté
- N° I-2801 · Delphine Lingemann Adopté
Autrice
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 1906
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B1906P1D1N001175
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B1906